De Mito a Atapuerca-capitulo -4º

Los cientifistas reducen el universo a cosa, los materialistas,los hasta ahora llamados realistas; de han que dado con una verdad incompleta, inconcreta que cada vez tiene menos de verdad, es como si definiésemos al hombre como un mamífero que anda de pie, es verdad, pero una verdad incompleta que no dice practica mente nada del hombre.

El realismo, también se equivoca, porque imaginan las realidades independientes del sujeto, y no ha objeto sin sujeto, hablando gramaticalmente, no hay objeto directo sin sujeto que ejecute la acción del verbo, pero ese ejemplo de sintaxis, quiere ir mucho más allá de lo pedagógico. El materialismo realista,se ha convertido en una irrealidad, por que comete el error de suponer,que la materia es la única realidad existente, no han asimilado , no conocían, que la materia es una forma de energía más estable,¡que listos los rosacruces que hace 2000 años ya anunciaban "todo vibra,no hay nada estático, la frecuencia de la vibración determina los estados y las formas de las cosas"

La física cuántica, ha demostrado, sin dejar un atisbo de duda, el vínculo esencial e indestructible entre la realidad y el observador.

A través de los mitos,llegamos a las realidades humanas más insospechadas

Porque el mito tiende al realismo, el mito tiende también a la democracia y propugna desde tiempo inmemorial a los derechos de los hombres.

Lo mitos nos han puesto delante de estas preguntas, y nos han dado las respuestas,

el mito tiende al realismo , donde damos respuestas nuestras necesidades físicas y de consumo.

por que el hombre es social y participativo y colectivo, es un yo que solo puede completarse en un tú

por último el ser humano, participa del mito y lo hace con unos derechos irrenunciables,¡otra vez la pregunta! ¿de donde proviene esa idea de lo que tiene que llegar a ser el hombre, una idea preconcebida anterior a lo que el hombre es?

A S. Hawking, le ha sido concedido esta semana en Santiago de Compostela el premio Fonseca en la universidad compostelana, vino a decir que la ciencia ahora sustituye a la religión, en la explicación del mundo¿como no vamos a estar de acuerdo con él? ; pero hace unos meses él mismo decía que :se puede explicar el universo sin Dios, ahora ante el fracaso de su teoría de la totalidad ya no dice de dios , ya dice sin religión; aunque volviese a decir que sin dios , yo estaría de acuerdo con él ( sin su dios).

Sus palabras dejan en el admirable y formidable conocimiento científico , también en él un sutil pensamiento , dice el , por que le preocupa ¡que sería de los no transformados! refiriéndose a la manipulación del genoma? ¡ay , ay , no sé , no sé, pero ya me está empezando a sonar el Mito.

¡Que por que pongo Mito con mayúscula, te lo repito, cada uno en su vida puede valorarlas cosas a su manera.

Es muy inteligente ese científico. Por cierto de donde deviene la inteligencia? Sin duda es parte del universo, ya estaba en la explosión inicial, cuando todo era por un lado calor infinito y por el otro frío absoluto,,,cuando solo había helio e hidrógeno, ya estábamos tu , yo y la inteligencia allí ¡no había nada más ,de donde habríamos de salir!este Mito me lo fabrico yo por que este Mito es mi fe.

Si un meteorito aniquilase la vida en su impacto con la tierra , despareciesen todos los mamíferos y solo quedasen algunas bacterias, unas amebas y un ciento de ranas, ¿volverían a existir sobre el planeta algún animal inteligente como un perro , un delfín...ya veis la maldad y la sutileza de la pregunta!

¿Verdad que la fe viene de las relaciones interpersonales y la fuerza que estas relaciones producen.

Y si piensas como yo que esta pregunta ya viene contestada por la historia o por el propio Darwin, que siga quedando la pregunta en el ambiente¿ de donde proviene la inteligencia?. ¡Claro que la inteligencia igual no existe y es un Mito.CONTINUA

andrés de ártabro